Voltar para a lista de votações
PL 1856/2025
Rejeitado o Requerimento. Sim: 61; Não: 385; Abstenção: 1; Total: 447.
As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF PE.
Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.
A favor5 parlamentares
- André FerreiraPL · PE · Sim
- Coronel MeiraPL · PE · Sim
- Fernando RodolfoPL · PE · Sim
- Pastor EuricoPL · PE · Sim
- Pedro CamposPSB · PE · Sim
Contra16 parlamentares
- Augusto CoutinhoREPUBLICANOS · PE · Não
- Clarissa TércioPP · PE · Não
- Clodoaldo MagalhãesPV · PE · Não
- Eduardo da FontePP · PE · Não
- Eriberto MedeirosPSB · PE · Não
- Felipe CarrerasPSB · PE · Não
- Fernando Coelho FilhoUNIÃO · PE · Não
- Fernando MonteiroPP · PE · Não
- Lucas RamosPSB · PE · Não
- Lula da FontePP · PE · Não
- Maria ArraesSOLIDARIEDADE · PE · Não
- Mendonça FilhoUNIÃO · PE · Não
- Ossesio SilvaREPUBLICANOS · PE · Não
- Renildo CalheirosPCdoB · PE · Não
- Túlio GadêlhaREDE · PE · Não
- Waldemar OliveiraAVANTE · PE · Não
Abstenções, obstruções e quem não votou (4)
Registros que não contam a favor nem contra1 parlamentar
- Carlos VerasPT · PE · Voto da presidência (art. 17)
Não votou3 parlamentares
- Guilherme UchoaPSB · PE
- Iza ArrudaMDB · PE
- Luciano BivarUNIÃO · PE
Transparência desta votação
- Casa
- Câmara dos Deputados
- Órgão
- Plenário
- Data
- 12/08/2025
- Resultado declarado pela fonte
- Rejeitado
- Ementa
- Denomina “Viaduto Papa Francisco” o viaduto rodoviário localizado no Km 2,3 da rodovia BR-488, no Município de Aparecida, Estado de São Paulo.
Abrir a fonte oficial da matéria
“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.