Voltar para a lista de votações
REC 5/2024
Rejeitado o Requerimento. Sim: 126; Não: 274; Abstenção: 2; Total: 402.
As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF RR.
Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.
A favornenhum parlamentar
Nenhum parlamentar a favor entre os que atendem aos filtros.
Contra5 parlamentares
- AlbuquerqueREPUBLICANOS · RR · Não
- Defensor Stélio DenerREPUBLICANOS · RR · Não
- Gabriel MotaREPUBLICANOS · RR · Não
- Helena LimaMDB · RR · Não
- NicolettiUNIÃO · RR · Não
Abstenções, obstruções e quem não votou (3)
Registros que não contam a favor nem contranenhum parlamentar
Nenhuma abstenção ou obstrução registrada entre os que atendem aos filtros.
Não votou3 parlamentares
- Duda RamosPODE · RR
- Pastor DinizUNIÃO · RR
- Zé Haroldo CathedralUNIÃO · RR
Transparência desta votação
- Casa
- Câmara dos Deputados
- Órgão
- Plenário
- Data
- 19/05/2026
- Resultado declarado pela fonte
- Rejeitado
- Ementa
- Recorre contra apreciação conclusiva ao PL 364 de 2019, que “Dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa dos Campos de Altitude associados ou abrangidos pelo bioma Mata Atlântica.”
Abrir a fonte oficial da matéria
“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.