Voltar para a lista de votações
PL 68/2026
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 337; Não: 19; Total: 356.
As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF RS.
Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.
A favor20 parlamentares
- Afonso HammPP · RS · Sim
- Alceu MoreiraMDB · RS · Sim
- Any OrtizCIDADANIA · RS · Sim
- Bibo NunesPL · RS · Sim
- Bohn GassPT · RS · Sim
- Carlos GomesREPUBLICANOS · RS · Sim
- Covatti FilhoPP · RS · Sim
- Daiana SantosPCdoB · RS · Sim
- Daniel TrzeciakPSDB · RS · Sim
- Danrlei de Deus HinterholzPSD · RS · Sim
- Fernanda MelchionnaPSOL · RS · Sim
- Franciane BayerREPUBLICANOS · RS · Sim
- Luiz Carlos BusatoUNIÃO · RS · Sim
- Maria do RosárioPT · RS · Sim
- Mauricio MarconPL · RS · Sim
- Márcio BiolchiMDB · RS · Sim
- Osmar TerraPL · RS · Sim
- Paulo PimentaPT · RS · Sim
- Pompeo de MattosPDT · RS · Sim
- SandersonPL · RS · Sim
Contra3 parlamentares
- Lucas RedeckerPSDB · RS · Não
- Marcel van HattemNOVO · RS · Não
- ZuccoPL · RS · Não
Abstenções, obstruções e quem não votou (8)
Registros que não contam a favor nem contranenhum parlamentar
Nenhuma abstenção ou obstrução registrada entre os que atendem aos filtros.
Não votou8 parlamentares
- Afonso MottaPDT · RS
- Alexandre LindenmeyerPT · RS
- Denise PessôaPT · RS
- Giovani CheriniPL · RS
- Heitor SchuchPSB · RS
- Marcelo MoraesPL · RS
- MarconPT · RS
- Pedro WestphalenPP · RS
Transparência desta votação
- Casa
- Câmara dos Deputados
- Órgão
- Plenário
- Data
- 09/02/2026
- Resultado declarado pela fonte
- Aprovado
- Ementa
- Declara de interesse público os medicamentos Mounjaro e Zepbound, para fins do disposto no art. 71 da Lei n° 9.279, de 14 de maio de 1996, alterado pela Lei nº 14.200, de 2 de setembro de 2021.
Abrir a fonte oficial da matéria
“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.