Voltar para a lista de votações
REQ 3690/2026
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 293; Não: 158; Abstenção: 3; Total: 454.
As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF GO.
Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.
A favor8 parlamentares
- Adriano do BaldyPP · GO · Sim
- Célio SilveiraMDB · GO · Sim
- Delegada Adriana AccorsiPT · GO · Sim
- Flávia MoraisMDB · GO · Sim
- José NeltoUNIÃO · GO · Sim
- Professor AlcidesPSDB · GO · Sim
- Rubens OtoniPT · GO · Sim
- Silvye AlvesUNIÃO · GO · Sim
Contra7 parlamentares
- Daniel AgrobomPSD · GO · Não
- Dr. Ismael AlexandrinoPSD · GO · Não
- Dr. Zacharias CalilMDB · GO · Não
- Glaustin da FokusPODE · GO · Não
- Gustavo GayerPL · GO · Não
- Jeferson RodriguesPSDB · GO · Não
- Magda MofattoPRD · GO · Não
Abstenções, obstruções e quem não votou (2)
Registros que não contam a favor nem contranenhum parlamentar
Nenhuma abstenção ou obstrução registrada entre os que atendem aos filtros.
Não votou2 parlamentares
- Lêda BorgesREPUBLICANOS · GO
- Marussa BoldrinREPUBLICANOS · GO
Transparência desta votação
- Casa
- Câmara dos Deputados
- Órgão
- Plenário
- Data
- 01/07/2026
- Resultado declarado pela fonte
- Aprovado
- Ementa
- Requeiro a Vossa Excelência, com base no art. 155, do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, regime de urgência para apreciação do Projeto de Lei nº 896/2023, que Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), para dispor sobre crimes praticados em razão de misoginia.
Abrir a fonte oficial da matéria
“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.