PL 3085/2026

Rejeitada a Emenda de Plenário nº 2. Sim: 134; Não: 285; Abstenção: 2; Total: 421.

As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF CE.

Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.

A favor6 parlamentares

André FigueiredoPDT · CE · Sim
Célio StudartPSD · CE · Sim
Idilvan AlencarPSB · CE · Sim
Inácio ArrudaPCdoB · CE · Sim
Luizianne LinsREDE · CE · Sim
Robério MonteiroPSB · CE · Sim

Contra7 parlamentares

AJ AlbuquerquePP · CE · Não
André FernandesPL · CE · Não
Domingos NetoPSD · CE · Não
Fernanda PessoaPSD · CE · Não
Luiz GastãoPSD · CE · Não
Mauro Benevides FilhoUNIÃO · CE · Não
Moses RodriguesUNIÃO · CE · Não

Abstenções, obstruções e quem não votou (9)

Registros que não contam a favor nem contra1 parlamentar

Eduardo BismarckPV · CE · Abstenção

Não votou8 parlamentares

Danilo FortePP · CE
Dr. JazielPL · CE
Eunício OliveiraMDB · CE
José Airton Félix CiriloPT · CE
Júnior ManoPSB · CE
Matheus NoronhaPL · CE
Priscila CostaPL · CE
Yury do ParedãoMDB · CE

Transparência desta votação

Casa: Câmara dos Deputados
Órgão: Plenário
Data: 14/07/2026
Resultado declarado pela fonte: Rejeitado
Ementa: Regulamenta o regime de relevância das questões de direito federal infraconstitucional para admissão dos recursos especiais no Superior Tribunal de Justiça e altera a Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil).

Abrir a fonte oficial da matéria

“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.