Ir para o conteúdo

Voltar para a lista de votações

PL 3780/2023

Rejeitado o Requerimento. Sim: 81; não: 234; total: 315.

As listas mostram apenas quem atende aos filtros: UF SP.

Sem grupo de pautas selecionado, “a favor” é o voto “Sim” e “contra” é o voto “Não”, como a casa registrou. O painel não interpreta o mérito da matéria.

A favor13 parlamentares

Contra32 parlamentares

Abstenções, obstruções e quem não votou (25)

Registros que não contam a favor nem contranenhum parlamentar

Nenhuma abstenção ou obstrução registrada entre os que atendem aos filtros.

Não votou25 parlamentares

  • Alberto MourãoMDB · SP
  • Alex ManenteCIDADANIA · SP
  • Alexandre LeiteUNIÃO · SP
  • Carlos SampaioPSDB · SP
  • Celso RussomannoREPUBLICANOS · SP
  • David SoaresUNIÃO · SP
  • Delegado da CunhaPP · SP
  • Erika HiltonPSOL · SP
  • Fausto PinatoPP · SP
  • Gilberto NascimentoPSC · SP
  • Guilherme BoulosPSOL · SP
  • Jilmar TattoPT · SP
  • Marcos PereiraREPUBLICANOS · SP
  • Maria RosasREPUBLICANOS · SP
  • Mauricio NevesPP · SP
  • Nilto TattoPT · SP
  • Orlando SilvaPCdoB · SP
  • Paulo Alexandre BarbosaPSDB · SP
  • Pr. Marco FelicianoPL · SP
  • Renata AbreuPODE · SP
  • Ricardo SallesPL · SP
  • Rodrigo GambalePODE · SP
  • Simone MarquettoMDB · SP
  • Sâmia BomfimPSOL · SP
  • Tabata AmaralPSB · SP

Transparência desta votação

Casa
Câmara dos Deputados
Órgão
Plenário
Data
31/10/2023
Resultado declarado pela fonte
Rejeitado
Ementa
Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940 – Código Penal, para aumentar as penas cominadas aos crimes de furto e roubo. NOVA EMENTA: Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal), a fim de majorar as penas previstas para os crimes de furto, roubo, receptação, receptação de animal e interrupção ou perturbação de serviço telegráfico, telefônico, informático, telemático ou de informação de utilidade pública, bem como para tipificar os crimes de recepção de animal doméstico e de fraude bancária.

Abrir a fonte oficial da matéria

“Não votou” lista quem tinha exercício de mandato comprovado nesta casa na data da votação e não registrou voto. O período de exercício vem do mandato registrado no acervo — publicado pela fonte oficial de cada casa nas votações ingeridas automaticamente, ou informado pela curadoria nas cadastradas à mão; sem esse período registrado, o painel prefere não afirmar a falta. Por isso esta lista pode ser menor que a ausência real — ela nunca acusa de faltar quem talvez nem estivesse em exercício.